法律必须人性化
法律必须人性化
在芬兰，对于交通违法的罚款，没有统一的额度标准。具体是根据违章者的收入水平和违章严重程度，开出相应的金额罚单。如果违章者的收入水平很高，罚款金额就会高得惊人。尤其当警察无法准确掌握违章者的收入时，就不会立即开出罚单。而是让其先行回家，等通过一段时间弄清楚他的经济收入后，再确定相应的罚款金额。对于这种看人下菜的罚款制度，芬兰民众普遍认可，认为这更能保证社会的公平。
好一个芬兰，真是人性化的社会了。
一个国家，不能没有政府。只有通过政府官员行政执法，才能确保社会安宁和谐。但世界上不存在有悖于人情事理的法律；法律必须人性化，要符合人情事理。这样的法律，才能让人们心悦诚服，高高兴兴接受，自觉依法办事。例如，现代社会交通、信息发达，每个人的家庭收入都能了解清楚了。对交通违法违章行为的处罚，就应该考虑违法违章者的家庭收入；收入水平高的人，罚款金额就应该相应高。为什么要这样呢？交通违法违章罚款的目的，是为了遏制人们的违法违章行为，让人们驾驶车辆遵守交通规则。而要遏制人们驾驶车辆的违法违章行为，就要通过罚款打痛他们，让他们以后不敢再违法违章驾驶车辆了。就如对于老百姓的抢劫、强奸行为；政府官员的贪污腐败行为，至少要抓起来坐牢。这样才能打痛他们，让法律震慑住他们；作为老百姓不敢抢劫、强奸，作为政府官员不敢贪污腐败。当然对驾驶车辆违法违章的人，就要考虑他的家庭收入了。因为对高收入的人来说，罚他一两百元钱，可能就是拔他身上的九牛一毛，根本不会在乎的；必须重理罚，才能打痛他们。而对低收入的人群来说，罚一两百元钱，也是巨大的损失，同样能打痛他们的。所以，对高收入人群违章违章的处罚金额，就应该大大高于低收入人群。
又可想而知，政府官员行政执法，包括对各种违法违规行为的罚款处理。目的是为了遏制人们的违法违规行为，让大家规规矩矩做人做事，从而维护好正常的社会秩序，确保安宁和谐的社会环境。因此，政府官员行政执法，对各种违法违规行为的罚款处理，只能是迫不得已的事；不得不这样做。作为政府部门就应该是，希望行政执法官员工作中的罚款数额，越少越好；没有人违法违规，政府行政执法官员工作中不需要进行罚款处理，就是最理想的了。而当政府部门对政府官员行政执法工作中的罚款，有任务规定，需要完成多少数额，就是相当不正常的现象了。明显违背了政府官员行政执法的宗旨；是把行政执法当成自己敛财的门路了。这时的政府官员行政执法，就可能不是为了维护社会正常秩序，而是在以权谋私为自己了。
然而，纵观世界各国，现代社会也只有芬兰立法做到这样了。人们只看到法律面前人人平等；却没有重视法律其实是人情事理的结晶，必须人性化。芬兰的做法，无疑给了世界各国立法一个明确的提示：立法必重视人情事理。这样的法律，才更人性化，让社会更加人性化。
而联想到我们现在，政府官员干不好工作，开口就是要完善法律制度。坐铁交椅、端铁饭碗，工作干不干好，饭碗丢不了，工资月月有拿，怎么可能干好工作呢。是法律制度不完善的问题吗？按人情事理办事，就是依法办事。政府官员干不好工作，不是法律制度不完善的问题，是工作责任心问题。刘邦占领关中地区后，只立法三章；他的政府官员同样能把关中地区治理得井井有条，社会安宁和谐。就是最好的说明。
衡阳柏坊铜矿 唐铁云2021年1月23日
页:
[1]